Recherche du sens de mots rares ou disparus dans la sphère du livre et de la chose écrite , recherche d'éléments divers concernant ce même domaine et publication du résultat de ces recherches .
PRÊT
1)Action de mettre,pour une durée limitée, un ouvrage à la disposition de quelqu'un.
Ce sont les bibliothèques publiques ou privées qui pratiquent le prêt institutionnel.
Les premiers organismes à l’avoir pratiqué à grande échelle pour le public ont été les cabinets* de lecture avant que le prêt ne devienne la vocation principale de nombreuses bibliothèques * .
Auparavant les abbayes du moyen-âge pratiquaient le prêt entr’elles en s’échangeant des livres aux fins de copies,ces prêts étant parfois consentis pour de très longues durées (10 à 20 ans..)
Les bibliothèques d’université pratiquaient le prêt à l’usage des étudiants et l’étude des registres qu’elles tenaient est une source précieuse de renseignements sur les lectures de l’époque ; ces registres ont , malheureusement , souvent disparu et , pour
La pratique du prêt a soulevé la question de la perte de droits * d’auteur qu’elle entraîne et certains pays l’ont prise en compte en mettant en place divers systèmes de compensation ( Finlande ,Angleterre,Suède ...)dits « Droit de prêt « , sujet qui , en France a été longtemps prêté à controverses ….
La question de savoir quel était l’impact du prêt sur les ventes de livres neufs a été vivement débattue et on a longtemps pensé que le prêt , en développant le goût de la lecture et la curiosité était de nature à dynamiser les achats mais il semble qu’une tendance à la stagnation se soit développée et que nombre d’emprunteurs n’achètent jamais de livres …
Certaines statistiques comparant le nombre d’emprunt d’un titre donné à celui des ventes du même titre en librairie montrent en effet de très importants écarts en faveur du prêt .
Le prêt impose à l’organisme prêteur l’adoption d’un système de suivi permettant une relance éventuelle des emprunteurs défaillants , faute de quoi il se produit un inéluctable appauvrissement des collections : en 1515 la bibliothèque italienne créée par le cardinal Bessarion ne possédait plus que 400 ouvrages sur les 800 qu’elle comportait au départ ....
Le plus simple ,qui fut longtemps pratiqué , est un système de fiches * remplies manuellement avec mise en place d’un “ fantôme * “ à la place du livre sur les rayonnages.
L’informatique s’est à présent imposée et a supplanté complètement les quelques systèmes intermédiaires qui avaient vu le jour et dont les deux principaux furent le “ Photocharging * “ et l’ “ Audiocharging * “ qui utilisaient respectivement une caméra et un magnétophone pour garder une traçe du prêt effectué .
L’étude des registres de prêt est instructive car elle permet de quantifier le succés d’une œuvre ainsi que le clivage social des diverses catégories de lecteurs .
Cependant , on ne dispose pas de statistiques générales permettant de savoir , à une grande échelle , quels sont les ouvrages les plus empruntés ...les pratiques des bibliothèques sont disparates en cette matière et , une étude de la revue ”Lire “ publiée en 2002 notait que , à l’exception de Lyon et Antony , aucune des bibliothèques municipales interrogée n’avait pu donner d’indications précises concernant les catégories d’ouvrages empruntés ...tout au plus pouvaient elles signaler le succés de
Il y a pourtant là matière à d’intéressantes études sur les goûts et les motivations des lecteurs et peut être aussi quelques comportements surprenantes à étudier comme , par exemple , celui de ces lecteurs qui ne choisissent des livres que sur les chariots des retours, le fait qu’un livre ait été déjà choisi par un autre lecteur leur paraissant une garantie de qualité ...(C’est sans doute pour ce genre de lecteurs que la pratique des fausses mentions d’éditions eût longtemps cours ...)
Une autre question posée par le prêt des ouvrages concerne leur résistance à l’usure et aux manipulations répétées :on estime qu’un ouvrage broché ordinaire ne résiste pas à plus de cinq ou six séquences de prêt et c’est pour cette raison que nombre de bibliothèques publiques font solidement relier leurs ouvrages avant de les mettre en service .
À l’heure actuelle les bibliothèques publiques pratiquent le « Prêt direct* « , système permettant au lecteur de choisir librement ses livres dans les rayonnages mais le « Prêt indirect* « lui donnant seulement accès aux fichiers fut longtemps la règle ….
L’avènement du « E*-Book « amène les bibliothèques à réfléchir aux modalités de mise en place d’un système de prêt nommé « E*- Lending « le concernant …
2)L’amateur de livres est ,en général, assez réticent en matière de prêt ... il est vrai que les emprunteurs peu empressés à rendre les livres sont légion …Gabriel Peignot classait le prêt avec les rats, les vers et la poussière parmi les quatre pires ennemis des livres …
Nombreux sont ceux qui se sont penchés sur les motivations des emprunteurs indélicats : écrivains, bibliothécaires, psychiatres etc …et hors les motivations bassement matérielles il semble bien que ce soit le fait qu’un livre lu génère chez le lecteur un sentiment d’appropriation qui lui fait ressentir la restitution de l’ouvrage comme une dépossession
A l’opposé ,se trouve le lecteur du type « Avez-vous lu Bastrach ? « qui ,dés qu’il a lu un livre qui l’a intéressé veut ,toutes affaires cessantes ,le faire lire aux autres et pratique le prêt forcé : manières détestables qui imposent à la victime une lecture non choisie ( ou au moins un survol ...) car ce type de prêteur ne manque pas de solliciter un avis circonstancié à la restitution de l’ouvrage (mais ,dans ce cas précis, la non restitution serait peut-être un moyen de guérir le prêteur impénitent de son fâcheux travers ?...)
Quelques règles simples pourraient permettre de clarifier les rapports entre prêteur et emprunteur :
-Ne jamais prêter un livre emprunté ou un livre précieux,rare ,dédicacé ..
-Prendre soin des livres empruntés...à ce propos ,on raconte que Cocteau recevant ,taché, un livre qu’il avait prêté envoya à l’emprunteur un hareng saur avec cette remarque : “ Vous aviez oublié votre marque*-page ....”
-Les rendre sans attendre de rappels ...(que l’on n’osera souvent pas vous formuler...)
-Ne pas solliciter le prêt d’ouvrages si l’on n’est pas sûr de “ l’enthousiasme ” du prêteur.
-Éviter de pratiquer le “prêt forcé “
Et se souvenir des bons auteurs qui n’ont pas manqué de disserter sur le sujet :
-Le Prince de ligne :
“Dans mes livres que j’aime et que vous m’empruntez
Prenez, mes chers amis ,tout ce qu’on peut y prendre
Lisez les lentement , méditez,profitez,
Enfin pensez....à me les rendre. “
-Charles Nodier (ou Pixéricourt ? ou Théodore Leclerq ?.. ) :”Tel est le triste sort de tout livre prêté...souvent il est perdu ,toujours il est gâté ! “ .
-Un anonyme du moyen-âge : “ Qui prête ne recouvre,s’il recouvre,non tout;si tout,non tel......”
-Octave Uzanne : “ ....gardons précieusement nos livres ,ne les prêtons pas ....” (“Miscellanées bibliographiques “ [1878 ] )
-Jules Le Petit : “ Je le maintiens , les vrais amateurs ne prêtent pas leurs livres , même à des amis . “ ( “L’art d’aimer lres livres et de les connaître “ [1884 ] )
-Cocteau déplorant la présence “ ...d’amis oublieux ou intéressés [qui ] ont omis de rendre les livres empruntés .”
-Gide se contentant d’enrager de ne pas voir revenir les livres prêtés à Henri Thomas ...
- Valtour pense que “ Les mauvais livres sont ceux qu’on prête en craignant qu’on vous les rende ...”
-Édouard Philippe ,notre actuel premier ministre ,écrit dans « Des hommes qui lisent « : « Les livres que j’ai achetés (ou que l’on m’a offerts),lus,et installés dans ma bibliothèque y sont inaccessibles ,inamovibles et imprêtables . «
3)En matière légale , contrairement à certains autres pays (Scandinaves par exemple …) le prêt n’est pas réglementé par une loi :
L’amateur ayant recours au prêt « institutionnel « des bibliothèques privées ou publiques doit se soumettre à leur règlement propre qui est un contrat de droit privé et l’emprunt ou le prêt de livres entre particuliers est régi par les règles du « Bon usage « et du « Savoir vivre « .
La poursuite d’un emprunteur pour « non-restitution « si elle s’avère possible dans le cas d’une bibliothèque conservant des traces écrites du prêt s’avérera sans doute bien plus aléatoire pour les prêts entre particuliers réalisés de gré à gré….
Voilà...vous savez à quoi vous en tenir ... alors , jetez un regard à votre bibliothèque ! ..Ne contient-t-elle pas quelque livre prêté que son légitime propriétaire n'ose pas vous réclamer ? N'y a-t-il pas des cases vides de livres prêtés et non rendus que vous n'osez réclamer ?...
Rendez les !!!...Réclamez les !!!...
Et si , à dieu ne plaise , vous êtes un adepte du prêt quelque peu forcé prenez conscience de ses inconvénients !!
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)