Recherche du sens de mots rares ou disparus dans la sphère du livre et de la chose écrite , recherche d'éléments divers concernant ce même domaine et publication du résultat de ces recherches .
COMPTE RENDU
Écrit relatant des faits dont l’auteur du compte-rendu a été le témoin .
Contrairement au rapport *(voir ci-dessous ) l’auteur n’y donne pas son avis mais se contente d’une relation circonstanciée des faits .
Le compte-rendu pour être rigoureux doit répondre aux questions “ Qui ?Qoi ? Ou? Quand ? Comment , Pourquoi ? « auxquelles on ajoute parfois « Avec Qui ? » règle qui est résumée dans la “ Règle de Quintilien * “ que l’on nomme aussi par le sigle : « QQOQCP »
Appellation anglaise est résumée par la règle des « Cinq W « que Kipling résumait dans un quatrain :
I had six honest serving men
They taught me all i knew
Theit name were Where and What and When
And Why and How and Who
Le plus souvent utilitaire , le compte-rendu a cependant parfois été porté à la hauteur d’un genre littéraire à part entière comme par exemple , dans la revue “ Les annales “ proposant des analyses d’ouvrages parus en librairie .
Malgré la rigueur qui paraît imposée par l’application de la règle exposée ci-dessus , force est de reconnaître que les compte-rendus d’un même fait effectués par des personnes différentes peuvent présenter de très notables divergences chacun des témoins ayant interprété les images perçues à la lumière de son acquis et de son expérience .
RAPPORT
1)Écrit administratif faisant le point complet d’une question dans lequel on décrit des faits objectifs en avançant des hypothèses ,en donnant une opinion ou en proposant une solution .
Le rapport ne doit pas être confondu avec le compte-rendu qui se contente de rapporter des faits sans donner d’avis .
2)Le mot a eu autrefois le sens de : propos tenus par un flatteur ou un bavard ...de ce sens presque disparu est resté le terme péjoratif “rapporteur “qualifiant un indiscret .
3)Le mot est aussi synonyme de “ Échelle * “ (Voir à ce mot )
4)Les codicologues se sont intéressés aux rapports existant entre les dimensions des parchemins anciens et , de leurs études il ressort que le rapport hauteur/largeur moyen est voisin de 0,6-0,7 …ce qui est assez peu différent du rapport normalisé , adopté par les papiers actuels : √2/2=0,707